红星资本局5月14日消息，奥联电子（300585.SZ）遭央企研究院打假，并被证监会立案调查一事迎来后续。5月12日晚间，深交所发文给予奥联电子及相关当事人公开谴责处分。

处分决定书显示，深交所不仅对南京奥联汽车电子电器股份有限公司给予公开谴责的处分，奥联电子董事长陈光水、时任总经理傅宗朝、代理总经理蒋飚、董事会秘书薛娟华也遭到了公开谴责的处分。

其中还包括引起这场“打假”风波的关键人物胥明军，同样被深交所给予公开谴责的处分。

(资料图)

上市公司、董事长董秘等均被处分

奥联电子辩称：胥明军对履历信息存在理解偏差

图片来自深交所官网

红星资本局注意到，奥联电子及上述被处罚人员在纪律处分过程中还提交了书面申辩。

奥联电子辩称，本次事件主要系胥明军对履历信息存在理解偏差，公司披露相关公告前，对比了前期猎头公司发送的资料、胥明军签字确认的个人简历等信息。中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（下称“华能清能院”）和杭州众能光电科技有限公司（以下简称“杭州众能”）的澄清声明未真实反映事实，胥明军对履历分歧信息具有合理解释。

对于奥联电子的申辩，深交所表示，奥联电子披露的胥明军履历失实事项已对市场造成恶劣影响，对投资者产生误导，对相关申辩理由不予采纳。

引起这场“打假”风波的关键人物胥明军则辩称，一是其主要在杭州众能参与华能清能院项目，未到访华能清能院系工作安排等原因所致。二是其履历提及的最高认证组件效率与华能清能院存在分歧是由于计算口径所致。三是其认为在项目中提出有益建议推动项目进程或者提供过有关方案即为“指导”，参与项目且项目最终成功即为“完成”。四是其认为虽然在2020年5月至2021年1月期间与杭州众能并无法律上的劳动关系，但存在事实上的劳动关系，其于2020年9月已实际参与杭州众能有关华能清能院的项目工作。

红星资本局注意到，深交所对胥明军的理由均未采纳。深交所表示：“针对胥明军有关华能清能院相关业绩，其提交的证据材料无法体现其”指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计“，也无证据证明其履历提及的”最高认证效率达到 16.8%。

此外，胥明军提出的关于“指导”和“完成”的定义与一般常识相悖，不足以成为减轻或免除其责任的理由。同时，胥明军所称在不获取报酬，未签署劳动合同的情况下与杭州众能存在事实上劳动关系的证据不足，其主要证据为微信聊天记录，相关内容不足以证明其与杭州众能实际存在劳动关系。

在责任划分方面，处分决定书显示，奥联电子董事长陈光水未能恪尽职守、履行诚信勤勉义务，对奥联电子上述违规行为负有重要责任。奥联电子时任总经理傅宗朝，代理总经理蒋飚，董事会秘书薛娟华对奥联电子上述违规行为负有重要责任。

胥明军未能如实向奥联电子提供有关信息，导致奥联电子相关信息披露存在不真实、不准确情形，对奥联电子上述违规行为负有重要责任。

遭打假后奥联电子股价腰斩

前十大流通股东“换血”

奥联电子这场“打假”风波要从今年2月说起。

2月21日上午，华能清能院发文，直指奥联电子此前发布的公告失实，称其与奥联电子无任何合作协议、技术交流和业务往来。并且提到了奥联电子进军钙钛矿的关键人物胥某，直接写到“胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。”

华能清能院在当日上午10时52分发布了声明，十多分钟后，奥联电子股价跳水，暴跌16%，午后开盘更是直接20%跌停直至收盘。

红星资本局此前报道，当时有不少投资者在社交平台发文组织维权群，其中提到奥联电子涉嫌信批造假，或会起诉上市公司等，不少维权群已经满员无法再进入。有投资者告诉红星资本局，自己买了价值200多万元的奥联电子，已经在寻求维权途径。

紧接着2月22日，奥联电子再遭杭州众能打假。当日午间，杭州众能发布了针对奥联电子发布失实公告的澄清声明，称奥联电子《关注函回复》涉及的胥明军主要业绩内容有夸大或失实，并公布了胥明军在杭州众能光电的工作时间、业绩的实际情况等。并表示将保留追究相关方法律责任的权利。

“打假”风波发酵前，奥联电子是钙钛矿的明星大牛股，从13元/股最高涨至45.2元/股，最高涨幅超200%，与其合作的胥明军也被部分投资者称为“钙钛矿大神”。

但受到“打假”风波影响，奥联电子股价一路下跌，2月22日至今，已经跌去46.60%。截至5月12日，其股价已经跌至16.33元/股，总市值为27.94亿元。

此外，红星资本局注意到，奥联电子刚刚发布的一季报显示，其前十大股东榜大“换血”，第3至第10位全部“换人”。

值得一提的是，经历了“打假”风波后，奥联电子在“转型钙钛矿”方面的表述“低调”了不少。

相比此前在公告中宣布：“计划在2023年实现50MW钙钛矿中试线投产，2024年实现600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产，并在5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力。”

4月25日发布的2022年年报和2023年一季报中，对钙钛矿的表述十分少。仅在年报中提到“2022年新业务尚处战略投入和布局中，短期内不能形成销售收入”“目前奥联光能各项工作正常进行中，但钙钛矿是一项新技术，钙钛矿稳定性、大面积制备等仍是制约产业化的瓶颈，存在相关布局进度、扩产计划等产业化进程不及预期的风险”等。

（文章来源：红星资本局）

标签：