综合近期有关报道，日前，美国公布了去年12月零售数据，结果令人担忧，原本在当前全球经济萎靡的大背景下，美国零售数据预期将下跌0.9%。结果实际数据却比预期数据更低，实际环比下降了1.1%。值得注意的是，同期中国的消费品零售总额数据，其实也呈现下降趋势，同比下降达到1.8%，不过考虑到彼时中国情况特殊，这个数据其实并不能说明中国情况比美国更严重。

(资料图片)

值得注意的是，根据有关预估，美国2022年GDP达到25万亿美元，要知道在2021年美国GDP才堪堪超过22万亿，一口气增长了这么多，并不是因为美国经济表现强悍，而是因为美国通胀实在是过于严重。在这里我们有一份参考性文件，就是由美联储下属12家地区储备银行的最新调查结果编制而成的报告，该报告也被称为“褐皮书”，根据新华网报道，18日发布的最新版“褐皮书”显示，美国经济增长乏力，超过一半辖区经济增长停滞甚至下滑，高通胀削弱消费者购买力。

从该文件我们就不难看出，美国经济表现十分乏力，在看似大幅提高的GDP背后，隐藏的是近乎致命的问题，美国经济萎靡早就不是新闻，如果要挽救经济，美国首先是要刺激市场的活力，令资金流动起来。但是这样的通胀，只会削弱消费者的信心，最终让美国经济沦为死水一潭。这一事实，正通过美联储的“褐皮书”原原本本地展示出来。

而这个问题不仅仅是美国一家的危机而已。美国过去几十年一直是世界上最大的经济体，是世界上最重要的市场之一，如果美国经济萎靡，那么全球经济都有可能被拖入危机，所以才说2023年美国或将在全球引爆更大的雷。

而在这个时候，唯一在经济体量上能够与美国相提并论的中国，就成为了全球经济最重要的希望。如果说美国经济是全球经济的压舱石，那么中国就是全球经济的增长极，根据世界银行报告，从2013年到2021年，中国对世界经济增长平均贡献率高达38.6%，这个数字超过G7国家贡献率的总和。换言之，中国作为全球近两百个国家之一，为全球经济增长所做的贡献却超过三分之一，是全球经济最重要的引擎。

在此，已经有相关媒体人提到，或许中美需要在继2008年和2020年以后，开启第3次“联手”，也就是“联合救市”。需要说明的是，其实2008年和2020年，中美并非真正意义上的“联手”，而是双方各自在相近的时间点，展开了可以完美契合的措施，所以从外界看来就好像是“联合救市”。

而这次，就如我们刚才所提到的一样，中美总体消费数据都呈现出下降趋势，基于这一点，中美或将再一次展开动作，展开第3次“联合救市”，似乎不是不可能。

但真的会这样吗？实际情况并非如此，这次的情况和前2次不太一样，2008年和2020年，中美都因美国经济衰退或一些意想不到的黑天鹅事件，经济发展遭遇挑战，所以展开行动应对。而这次不同，就如我们刚才所说的，中国的消费数据下降其实是有客观原因引发的，严格来讲并非经济本身存在问题或者隐患，而是其他客观因素所致。所以中方是否有出手救市的必要性，仍需商榷。再者，美国现在一直竭尽所能针对中国，中国经济如果真出问题，很大程度上也是美国造成的，基于这一点，中国展开的措施又怎么会和美国的措施完美契合呢？

这样一分析，我们不难发现，现在全球经济存在的隐患，很大程度上其实都是来自于美国的恶劣行径。我们仔细想想近年来威胁到全球经济的最主要事项，俄乌冲突，中美之间出现裂痕，基本都是美国一手炮制的。所以无论是出于挽救美国自己，还是全球经济，美国首先要做到的，就是放弃针对他国。

然而实际情况表明，美国并不打算放弃。18日，因为美国陷入金融困境，美国财政部长耶伦和中方在苏黎世展开了会晤，根据有关报道，这次会晤是比较有建设性的。然而转个身，20日，耶伦在西非国家塞内加尔发表讲话期间，就极力抨击中国，无端抹黑中国在非洲提供贷款的行为，称在全球经济萎靡的当下，理应对非洲进行“债务减免”。

早在去年，美国政府就针对中国在非洲影响力日趋提高一事展开了动作，不久前还举行了第二届美非峰会，意图拉拢非洲，然而转个身，耶伦就开始攻击中国。这番言论简直让人觉得匪夷所思，妄言中国帮助非洲发展不是好事，难道美西方对非洲不管不顾就是好事了吗？

仅从这一点来看，我们就不难发现美国根本就没有放弃自己的单边博弈思想，一心只想维持自己的优势地位，而这样的行径，也将可能对全球造成更大的危机。

标签： 国防部门 财政部长 美国国防部